Primera Lectura

Este miércoles fue el fin de la etapa de las noticias pero fue el inicio de una nueva etapa de lecturas. En la entrada anterior, resumí la lectura correspondiente, en la clase realizamos una "disección" de la misma.

Pero antes de cualquier comentario acerca de la lectura se nos habló de la Escuela moderna, concretamente de la escuela libertaria de Barcelona haciendo especial referencia al famoso pedagogo libertario Francisco Ferrer Guardia. El hecho de hablar de él es que estamos en el centenario de su muerte. Este tipo de escuela se trataba en definitiva de profundizar en una enseñanza no religiosa, científica y no competitiva

Respecto ala lectura, lo primero que se nos preguntó fue el sentimiento que reflejó en nosotros dicho texto y hubo respuestas para todo: desde nostalgia a indiferencia. Yo, sinceramente no sabría expresar que sentimiento me dió, pero lo único que podría decir (y no es un sentimiento) es concentración, porque considero que es la única manera de comprender realmente lo que une lee. ¿Cuántas veces la gente "lee" sin realmente estar leyendo, sino más bien observando un conjunto de palabras?

Después pasamos a "diseccionar" el texto sacando lo más importante. En cuanto a la definición de ciencia de Schumpeter se extrajeron los conceptos más importantes para seguir con el texto: ciencia, conocimiento y consciencia.

En definitiva, tras la reflexión a la que nos invita el texto en cuanto a los aspectos del conocimiento, las conclusiones eran que para poder describir la realidad hace falta clasificar aquello que tengamos para tal fin. Lo siguiente sería realizar un análisis de las relaciones para poder explicar dicha realidad. Y, lo más importante de todo ello es que lo obtenido, sea aplicable.

Pero, sin duda, la relevancia que tiene esto en relación con nuestro tema es que todo lo anterior es aplicable al grupo de trabajo.

Otro punto importante, es para finalizar que todo ello, nos sirva para 2 razones: saber sobre un tema y saber contar dicho tema a los demas

Tras estos comentarios que aqui comenté de forma muy breve e incompleta, Carballo inició un pequeño debate con nosotros sobre las marcas y del engorde del precio simplemente por esa marca, en lugar de la calidad (un poco en línea de la noticia que escribí sobre las menores de Hong Kong). En fin, aunque hubo quien defendió la calidad de determinadas marcas frente a otras, me limitaré a dar mi opinión en este blog, que no deja de ser una opinión subjetiva de alguien que casi siempre es criticado por la razón de ser muy descuidado y muchisimas veces desconocedor de las marcas actuales, pues me considero en ese sentido bastante utilitarista más que cuidar la imagen o el estatus que puedan proporcionar las marcas. Así pues, en mi opinión, el tema de las marcas es más bien algo psicológico, aunque me imagino que no en todos los casos y no sé en que porcentaje pero lamento que sea uno alto, el tema de ir en búsqueda de marcas carísimas no hace más que corresponder a una gravísima carencia de personalidad o autoestima, es decir, en definitiva creo que corresponde a un cierto complejo de inferioridad, pero ese es un tema que dejaré a psicólogos y expertos en el tema. Y es que nunca he entendido la gente que cuenta con orgullo que tiene un bolso, coche, traje (y un infinito etcétera de productos) de miles o millones de euros, cuando yo (y sé que más gente) me enorgullezco de todo lo contrario, de haber encontrado algo útil y con cierta calidad a un precio bastante bajo, lo que me da la posibilidad de gastar la diferencia que alguien se gastó en el mismo producto de otra marca en otros productos.